Для пьяного водителя одного штрафа мало?


Предложение о введении уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде лицом, не имеющим права управлять транспортным средством, либо лишенным такого права одобрила правительственная комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения

За это планируется установить штрафа в размере от 100 до 500 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от одного до трех лет.

Кроме того, были одобрены и предложения об ужесточении уголовного наказания за нарушения правил дорожного движения, совершенные лицом в состоянии опьянения. Однако, по словам директора департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Виктора Кирьянова, "этот вопрос обсуждался очень бурно, и члены комиссии пока не пришли к единому мнению, нужно ли вводить уголовную ответственность за вождение в нетрезвом виде или ограничиться штрафом".

Все эти законодательные инициативы будут внесены в Госдуму в течение двух недель.

Оригинальная версия статьи : http://www.newsinfo.ru/news/2006/10/news1335205.php

З.Ы. Ну на этот раз точно рубли, а не МРОТы:))))))))

Мало, я бы расстреливал!!!

Немец писал(а):Мало, я бы расстреливал!!!

+1

Я вот следил за развитием темы... leo045, а у тебя никто из близких или знакомых не страдал от пьяни никогда? Если нет - очень хорошо. Ты так рьяно защищаешь выпивку за рулем аж противно.
4 года назад мои отец,мать,дочь,племянница и соседка по даче ехали на ту самую дачу. Днем. На Оке.И в них на полном ходу врезался Москвич 402 с двумя 25 летними ублюдками пьяными в хлам. Итог. Отец переломаный весть (как выжил непонятно),мать переломаная(но меньше отца),племяннице 14 лет удалили селезенку, соседка в больнице умерла(правда тут еще медицина наша постаралась),дочь 5 лет слегка порезало стеклами(спасло то, что сидела сзади между матерью и соседкой - самортизировали). Ока в хлам. Уроду дали 4 года условно и возмещение ущерба - около 120000 руб. Ни копейки не отдал и не собирается. Я бы сажал как минимум за пьянку за рулем.
Извините за сумбур, не сдержался почитав посты в защиту бутылочки пивка на шашлыке и т.д.....

nike писал(а):Я вот следил за развитием темы... leo045, а у тебя никто из близких или знакомых не страдал от пьяни никогда? Если нет - очень хорошо. Ты так рьяно защищаешь выпивку за рулем аж противно.
4 года назад мои отец,мать,дочь,племянница и соседка по даче ехали на ту самую дачу. Днем. На Оке.И в них на полном ходу врезался Москвич 402 с двумя 25 летними ублюдками пьяными в хлам. Итог. Отец переломаный весть (как выжил непонятно),мать переломаная(но меньше отца),племяннице 14 лет удалили селезенку, соседка в больнице умерла(правда тут еще медицина наша постаралась),дочь 5 лет слегка порезало стеклами(спасло то, что сидела сзади между матерью и соседкой - самортизировали). Ока в хлам. Уроду дали 4 года условно и возмещение ущерба - около 120000 руб. Ни копейки не отдал и не собирается. Я бы сажал как минимум за пьянку за рулем.
Извините за сумбур, не сдержался почитав посты в защиту бутылочки пивка на шашлыке и т.д.....

Ну я не оправбдываю пьяных водителей, я даже неприемлю бутылочку пива на шашлычках, мне тоже пьяный вьезжв машину и машина пошла под списание сразу, но нас спасла ибо масса у неё была большая.
Но рассмотри другой вариант, ты ездил на дачу с ночевкой там вечером выпили, проспались а в обед или после попилили.
Т.е. в принципе ты опасности не представляеш поскольку проспался, а экспертиза тебе полюбому даст наличие остаточных явлений алкоголя.
Так, что теперь не ездидить на дачу с шашлыком?
Или платить ментам??

Че тут непонятного? Если экспертиза показала наличие - значит есть алкоголь в крови. Значит за руль нельзя! И не надо придумывать оправданий себе. Если ты выпил немного, то экспертиза ничего не покажет. Если нажрался - не надо за руль садиться.

nike писал(а):Че тут непонятного? Если экспертиза показала наличие - значит есть алкоголь в крови. Значит за руль нельзя! И не надо придумывать оправданий себе. Если ты выпил немного, то экспертиза ничего не покажет. Если нажрался - нех за руль садиться.

Ай маладца!!!
Такие как ты устраивали красный терор, и забивали лагеря людьми!!
Надеюсь вкурсе почему спмертную казнь у нас отменили да??
как человек который в свое время работающий в госстрктуре занимающеся ктонтролем определенных сфер человеческой деятельности, скажу честно:
Был бы человек а уж статья найдется!!!!
так что не открещивайся, а уж подставить можно любого запросто!!
У них будет план по палука (так называемым т.е. количество уголовных дел возбужденных в месяц) ты в себе уверен???
От тюрьмы и сумы не зарекайся!
А народ у нас мудр знает что говорит!
А твои утверждения чистой воды экстремизм!!
прям по Жириновскому или Шарикову выбирай кто симпатишней!!:-)
Ну естественно это только мое мнение!!

Да при чем здесь террор??? Я ж не призываю сажать всех подряд! Но если виновен(пьян в хлам,выпил "бутылочку пивка", с похмелья-не важно) надо карать. Потому что по вине пьяных водителей происходят самые тяжелые аварии. А на примере моей семьи понятно одно - все друзья этого урода теперь видят, что можно нажравшьсь сесть за руль, искалечить жизнь людям и не понести никакой ответственности. Никакой. 4 года условно это ничто.
ЗЫ Менталитет у нашего народа такой - где бутылочка пивка, там еще одна и еще...
ЗЗЫ Я в себе уверен. Пьяный никогда не сажусь за руль. Да и не пью давно. Когда бывало и неожиданно намечалась вечеринка -просто бросал машину на стоянке и домой ехал на такси.

И все таки при чем тут террор?

nike писал(а):Че тут непонятного? Если экспертиза показала наличие - значит есть алкоголь в крови. Значит за руль нельзя! И не надо придумывать оправданий себе. Если ты выпил немного, то экспертиза ничего не покажет. Если нажрался - нех за руль садиться.

ну алкоголь в крови вообще неделю остаеться, тогда вообще тока пешком передвигаться стоит...
я конечно против пьяных за рулем, но ужесточение наказания до уголовки приведет только к худшему, тогда пьяные уже не будут останавливаться перед ментами, а педаль в пол а вось проскочим, все равнож тюрьма...и будем мы их встречать на встречках, перекрестках, на пешеходных переходах...

http://www.vz.ru/news/2006/10/29/54752.html И че вот с такими делать по вашему? Лишить его в следующий раз на 300 или на 500 лет?? Садясь за руль выпив или с похмелья оправдание мы всегда выдумать сможем. Вот только пострадавшим от этого не легче...
Всем спасибо, я свое мнение высказал и перевоспитывать больше никого не буду.

nike писал(а):Я вот следил за развитием темы... leo045, Извините за сумбур, не сдержался почитав посты в защиту бутылочки пивка на шашлыке и т.д.....

УВАЖАЕМЫЙ, во первых, ОЧЕНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИ ЖАЛЬ.
Во вторых сам я за рулем ни-ни.
В третьих я просто наверное не умею описать свою мысль, но попробую еще раз:
ЕСЛИ В СТРАНЕ НЕТ ДОРОГ- А ТАМ, ГДЕ ОНИ ЕСТЬ ЭТО НЕ "ДОРОГИ", ЕСЛИ НЕТ РАЗМЕТКИ, ОСВЕЩЕНИЯ И Т.Д, ЕСЛИ НАШИ ОРГАНЫ ПОГРЯЗЛИ ВО ВЗЯТКАХ, талон Т.О. ПОКУПАЕТСЯ и ПРОДАЕТСЯ, ЗАНИМАТЬСЯ НАДО ПРОБЛЕМАМИ, А НЕ ВЫЕ..ТЬ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СВОИХ ГРАЖДАН. И ОРИЕНТИРОВАТЬСЯ, ПО ЖИЗНИ, НАДО НЕ НА УБЛЮДКОВ, А НА ЛЮДЕЙ. ОСОБЕННО ПРИ СОЧИНЕНИИ на тему ЗАКОН.
А С УБЛЮДКАМИ?- а Ты написал как "наказывают" ублюдков.

Ну Вы ещё подеритесь. ГОРЯЧИЕ ФИНСКИЕ ПАРНИ

Немец писал(а):Я лично так думаю, выпил-сиди дома, или катайся на такси, если ехать куда!!! Но это моё мнение.

+ 1

Пьяный за рулем- преступник.
Пьяный мент за рулем- дважды преступник. Вот таких и в расход не жалко. Ксива+пьяный К СТЕНКЕ, НАХ!

nike писал(а):ЗЗЫ Я в себе уверен. Пьяный никогда не сажусь за руль. Да и не пью давно.

И все таки при чем тут террор?

давно замечено...самый страшный противник алкоголя это закодированный

А я не закодированный. Тромбоз сосудов головного мозга. После такого пить можно,но очень недолго. А если не пить, то вроде все ок. Не судите так сразу.

я скажу так:
не место пьяному за рулем, ибо каждый может и должен признать, что когда выпьет - в любом случае уже не адекватен
на мой взгляд - надо ужесточять материальную ответственность - не только штрафы, но и конфискация имущества, вне зависимости от формы собственности - ибо даже если машина ЗЛОДЕЮ не принадлежит, у него все-равно есть какое-либо имущество. Ну уж если нечего отнимать - ТЮРЬМА, причем алкогольное опьянение за рулем (на мой взгляд) -деяние не из легких - ибо является социально и общественно опасным.
а по поводу чинов и погон могу с вами полностью согласиться - ибо перед законом все равны, а представители закона и власти - есть люди осознающие в полном объеме совершаемое деяние и должны отвечать по всей строгости
но остается нерешенным для меня один вопрос - степень алкогольного опьянения, ибо одно дело когда выявили факт употребеления алкоголя (допустим бокал пива 0,33), другое дело - когда "водила" выпил фуфырик водки 0,5л.
но честно скажу (по работе сталкивался) - иной раз человек выпивший 0,5 водки (как правило ему лет 40-50) более адекватен (как психически, так и физиологически - реакция и психомоторика) - нежели молодой 20 летний урод выпивший бутылку пива!!!
но сей вопрос для меня является палемикой и на сегоднешний момент я не готов его обсуждать.
в любом случае - алкоголь за рулем - ЗЛО и с ним надо бороться,
и лучший выриант начать это делать с себя!!!

Sanches-Hvost, иногда можно не согласится...

Когда я учился водить..ездил первые два месяца под пивом.. страшно же .. и зашибись водил.. потом (после того как перестал).. стал водить хуже..

до сих пор не могу сделать ту восьмерку во дворе. что делал первый раз под пивом

Doom писал(а):Sanches-Hvost, иногда можно не согласится...

Когда я учился водить..ездил первые два месяца под пивом.. страшно же .. и зашибись водил.. потом (после того как перестал).. стал водить хуже..

до сих пор не могу сделать ту восьмерку во дворе. что делал первый раз под пивом

вот так вот до сих пор, некоторые пытаются на дороге сделать восьмерку, да под пивом