Индивидуальные характеристики нашенского мотоциклиста?-)

badchop · Сообщение **badchop** » 22 июн 2007, 15:05

чугунная коробка называется. Человека в ней краном усаживают на аппарат и вся эта херня ЕДЕТ )))))))))

жжошь.

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:05

docent писал(а):
Jaco писал(а): ЕСЛИ В БЛИЖАЙЩЕЕ ВРЕМЯ ИЗОБРЕТУТ СУПЕР ЭКИП СО 100% ЗАЩИТОЙ,[/size]
чугунная коробка называется. Человека в ней краном усаживают на аппарат и вся эта херня ЕДЕТ )))))))))

- Чугунная коробка, -не подойдёт, поскольку абсолютно не гасит энэргию импульса... и слово "херня", - здесь тоже не приминима, - енто "конструкция"...

Doom · Сообщение **Doom** » 22 июн 2007, 15:10

ZABR писал(а):
docent писал(а):
Jaco писал(а): ЕСЛИ В БЛИЖАЙЩЕЕ ВРЕМЯ ИЗОБРЕТУТ СУПЕР ЭКИП СО 100% ЗАЩИТОЙ,[/size]
чугунная коробка называется. Человека в ней краном усаживают на аппарат и вся эта херня ЕДЕТ )))))))))
- Чугунная коробка, -не подойдёт, поскольку абсолютно не гасит энэргию импульса... и слово "херня", - здесь тоже не приминима, - енто "конструкция"...

Ну херня чугунная с тараном. тогда подойдет

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:26

Doom писал(а):
ZABR писал(а):
docent писал(а): чугунная коробка называется. Человека в ней краном усаживают на аппарат и вся эта херня ЕДЕТ )))))))))
- Чугунная коробка, -не подойдёт, поскольку абсолютно не гасит энэргию импульса... и слово "херня", - здесь тоже не приминима, - енто "конструкция"...
Ну херня чугунная с тараном. тогда подойдет

- А вот утрировать, молодой человек не надо, не фсё так трагично...

dreep · Сообщение **dreep** » 22 июн 2007, 15:31

Stepan писал(а):был бы у Kея шлемак, хотя б сотряс меньшей степени был...

Не факт!
Башка сама по себе анатомически достаточно грамотно устроена чтоб в максимальной степени обезопасить носящего её чела. Причём, её устройство максимально оптимизировано естественным отбором, всевышним и ещё х.з. знает чем . . . И разрушаться она начинает постепенно до последнего сопротивляясь воздействию и оптимально защищая важнейшие органы. При ударе в морду, к примеру, ломается нос, вышибаются зубы, трескаются лобовые кости черепа, челюсть. Но всё это весьма эффективно поглощает энергию удара. Снижая нагрузку на мозг и шейные позвонки.
Тык вот, чтоб сохранить физиономию в неприкосновенности защищают её зафиксированным на голове "интегралом". Очень прочным "интегралом". Который вместо того, чтобы разрушаясь мог поглотить часть энергии, всю её передаёт на шейные позвонки. С соответствующими последствиями . . .
Жизнь потом всё расставляет по своим местам. Выдают, вот, сейчас бойцам шлемы-"сферы" защищающие от стрелкового оружия. Тык, пули и осколки реально отскакивают. Но если энергия пули до рикошета была ещё достаточно нехилой, то крындец приходит от смещения позвонков. Ну, бойцы в нарушение инструкций её не застёгивают. Часто помогает. Энергия поглощается тогда не позвонками, а смещением достаточно массивной "сферы" относительно головы. Каска-то чтоб от пуль защищать весит оГого сикоко.
В авиации тоже всё время пытались защитить голову лётчика. Ещё, даже, до того как успели освоить использование парашюта:

С повсеместным распространением реактивной авиации с её скоростями досовершенствовались уже до типа таких "интегралов":

Однако, многочисленная статистика катапультирований и лётных происшествий показала, что значительно менее опасные для жизни повреждения получали пилоты юзавшие шлемаки предыдущих моделей:

В итоге сейчас пользуют девайсы в которых полностью учтён этот опыт:

Сам думаю, что мотоинтеграл как защита полностью оправдан на кольцевых гонках. Где трасса имеет специальную подготовку под возможные падения и гонщики заранее обучены и натренированы как надо грамотно падать. Ну или для тех, кто гоняет на спортах. В условиях же городской езды на всяких чопперообразных или прохватов по трассам с отбойниками и столбиками, и без заметного опыта правильных падений х.з. как сложится. Может я и фаталист, но думаю надо давать шанс и собственной анатомии:

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:32

Jaco писал(а):А мне вот интересно, раньше то и шлем хороший куй найдеш и "все" ездили и ничего и бились и погибали,
и пили и катались, а щас кого не послушаеш толи "сопляк" толи просто очкует, ситуевина такая же как
с тонировкой стекол в тачке, а за стеклом обсосок зачастую сидит,

И ВОТ ЕЩЕ ВОПРОС К СТОРОННИКАМ ВСЯЧЕСКИХ ЭКИПОВ!!!!

ЕСЛИ В БЛИЖАЙЩЕЕ ВРЕМЯ ИЗОБРЕТУТ СУПЕР ЭКИП СО 100% ЗАЩИТОЙ,
НО ВЫГЛЯДЕТЬ НА ЕЗДЮКЕ БУДЕТ КАК БОЛЬШЕЙ ГАНДОН С ГОЛОВЫ ДО НОГ,
ВСЕ КУПИТЕ???

- Нечто подобное уже есть (конечно не 100%, но фсё-же), барабанная дробь, - мотокостюмы из кевлара с секциями под сжатый газ в баллонах, ну наверняка слышал, - как только полетел с мота, тут же дёргаеш т.н. "петлю мертвеца" (ну как на "гидриках") либо при посадке цепляеш её (петлю за моц) и в случае отрыва, - костюмчик надувается (то есть летиш в собственной "подушке безопасности") и пилот становится похожим на "большой гандон" своими покатыми боками... Вот!

badchop · Сообщение **badchop** » 22 июн 2007, 15:39

Ну херня чугунная с тараном. тогда подойдет

На выбор БТР, бульдозер, тепловоз и т.д. Зачем тада моц?

Docent · Сообщение **Docent** » 22 июн 2007, 15:45

badchop писал(а):
Ну херня чугунная с тараном. тогда подойдет
На выбор БТР, бульдозер, тепловоз и т.д. Зачем тада моц?

девок вылавливать )))))))))

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:50

docent писал(а):
badchop писал(а):
Ну херня чугунная с тараном. тогда подойдет
На выбор БТР, бульдозер, тепловоз и т.д. Зачем тада моц?
девок вылавливать )))))))))

- Вот когда заканчиваются аргументы, начинаются всевозможные мелкие инсинуации...
А девок можно и без мотика вылавливать, если реально из себя что-то представляеш... мотик, - это больше для души...

badchop · Сообщение **badchop** » 22 июн 2007, 15:51

Приколись дефку на БТРе вылавливать?

Docent · Сообщение **Docent** » 22 июн 2007, 15:54

ZABR писал(а):
docent писал(а):
badchop писал(а): На выбор БТР, бульдозер, тепловоз и т.д. Зачем тада моц?
девок вылавливать )))))))))
- Вот когда заканчиваются аргументы, начинаются всевозможные мелкие инсинуации...
А девок можно и без мотика вылавливать, если реально из себя что-то представляеш... мотик, - это больше для души...

ты её без мотика будешь час разводить, а на мотике за 10 минут можно управиться ))))))))))) И чего. Съэкономленные 50 минут можно ведь портить её

Весело)))

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:54

badchop писал(а):Приколись дефку на БТРе вылавливать?

- Из тех, что продаются, - фсе сплош с демонтированными орудиями, из этого вывод, - на кострате много не выловиш!

badchop · Сообщение **badchop** » 22 июн 2007, 15:54

Кстати. Как такая ситуация когда чел в весь в экипе-интеграле, карбон-ксенон, чих-пых-пердых, а дефка в розовом сарафане?

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:55

docent писал(а):
ZABR писал(а):
docent писал(а): девок вылавливать )))))))))
- Вот когда заканчиваются аргументы, начинаются всевозможные мелкие инсинуации...
А девок можно и без мотика вылавливать, если реально из себя что-то представляеш... мотик, - это больше для души...
ты её без мотика будешь час разводить, а на мотике за 10 минут можно управиться ))))))))))) И чего. Съэкономленные 50 минут можно ведь портить её Весело)))

- Люблю поговорить с бывалым, опытным человеком!

- Так вот оказывается для чего мотики нужны, Доцент, как же так?,
а я в тебя так верил! Ты можно сказать был моей путеводной звездой, я думал, вот научусь катататься как ты (или хотя бы приближусь), скину его (экип) лохам по спекулятивной цене... А сам буду свободен как ветер, но нет ты фсё испортил, ты открыл мне глаза, оказывается всё сводится к банальности...

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 15:57

badchop писал(а):Кстати. Как такая ситуация когда чел в весь в экипе-интеграле, карбон-ксенон, чих-пых-пердых, а дефка в розовом сарафане?

Отвечаю за себя:
- У моей самки пока нет экипа (ещё не купил), поэтому катаюсь я один...

Doom · Сообщение **Doom** » 22 июн 2007, 16:13

ZABR писал(а):
badchop писал(а):Кстати. Как такая ситуация когда чел в весь в экипе-интеграле, карбон-ксенон, чих-пых-пердых, а дефка в розовом сарафане?
Отвечаю за себя:
- У моей самки пока нет экипа (ещё не купил), поэтому катаюсь я один...

Хороший выход из ситуации / отмазка..
Вот почему ты так ездишь - отмазываешься от нее!!

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 16:18

Doom писал(а):
ZABR писал(а):
badchop писал(а):Кстати. Как такая ситуация когда чел в весь в экипе-интеграле, карбон-ксенон, чих-пых-пердых, а дефка в розовом сарафане?
Отвечаю за себя:
- У моей самки пока нет экипа (ещё не купил), поэтому катаюсь я один...
Хороший выход из ситуации / отмазка..
Вот почему ты так ездишь - отмазываешься от нее!!

- Ну вот, раскусили...
- Да, Дум ты прав, - экип не нужен, - лучше кататься голым... так лучше ощущаеш реальность бытия, - однако ты подтолкнул меня на филосовскую мысль!

Doom · Сообщение **Doom** » 22 июн 2007, 16:23

ZABR писал(а):
Doom писал(а):
ZABR писал(а): Отвечаю за себя:
- У моей самки пока нет экипа (ещё не купил), поэтому катаюсь я один...
Хороший выход из ситуации / отмазка..
Вот почему ты так ездишь - отмазываешься от нее!!
- Ну вот, раскусили...
- Да, Дум ты прав, - экип не нужен, - лучше кататься голым... так лучше ощущаеш реальность бытия, - однако ты подтолкнул меня на филосовскую мысль!

А когда всетаки придет время покупать ей экип... купи на 3 размера меньше или больше.. чтоб не удобно было... и отмакзывайся дальше

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 16:26

- Нет, мой друг, я ей очень дорожу и экип ей мы будем тщятельнейшим образом подбирать и только что бы всё было "комильфо"! - Но только после того как поменяю себе мотик, да я эгоист, но как говорят англичане, - "если любите меня, - любите и мою собаку..."

Степыч

dreep познавательно и основательно!! )))
и ты ни разу не фаталист
+100

Doom · Сообщение **Doom** » 22 июн 2007, 16:32

ZABR писал(а):- Нет, мой друг, я ей очень дорожу и экип ей мы будем тщятельнейшим образом подбирать и только что бы всё было "комильфо"! - Но только после того как поменяю себе мотик, да я эгоист, но как говорят англичане, - "если любите меня, - любите и мою собаку..."

Понятно - вторая, страховачная, отмазка... буду возить на Интрудере двухлитровом, когда его выпустят, со стажем вождения не менее 10 лет

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 16:41

Doom писал(а):
ZABR писал(а):- Нет, мой друг, я ей очень дорожу и экип ей мы будем тщятельнейшим образом подбирать и только что бы всё было "комильфо"! - Но только после того как поменяю себе мотик, да я эгоист, но как говорят англичане, - "если любите меня, - любите и мою собаку..."
Понятно - вторая, страховачная, отмазка... буду возить на Интрудере двухлитровом, когда его выпустят, со стажем вождения не менее 10 лет

- Ну нет, свет клином на Интрудере думаеш сошёлся, - фигу!
- На днях Авраам познал Сару, тьфу другой класс мотоциклов, вот!

Docent · Сообщение **Docent** » 22 июн 2007, 17:07

ZABR писал(а):
docent писал(а):
ZABR писал(а): - Вот когда заканчиваются аргументы, начинаются всевозможные мелкие инсинуации...
А девок можно и без мотика вылавливать, если реально из себя что-то представляеш... мотик, - это больше для души...
ты её без мотика будешь час разводить, а на мотике за 10 минут можно управиться ))))))))))) И чего. Съэкономленные 50 минут можно ведь портить её Весело)))
- Люблю поговорить с бывалым, опытным человеком!
- Так вот оказывается для чего мотики нужны, Доцент, как же так?,
а я в тебя так верил! Ты можно сказать был моей путеводной звездой, я думал, вот научусь катататься как ты (или хотя бы приближусь), скину его (экип) лохам по спекулятивной цене... А сам буду свободен как ветер, но нет ты фсё испортил, ты открыл мне глаза, оказывается всё сводится к банальности...

Вот гад

Он ещё и издевается )))))))))))))))))

ZABR · Сообщение **ZABR** » 22 июн 2007, 17:18

docent писал(а):
ZABR писал(а):
docent писал(а): ты её без мотика будешь час разводить, а на мотике за 10 минут можно управиться ))))))))))) И чего. Съэкономленные 50 минут можно ведь портить её Весело)))
- Люблю поговорить с бывалым, опытным человеком!
- Так вот оказывается для чего мотики нужны, Доцент, как же так?,
а я в тебя так верил! Ты можно сказать был моей путеводной звездой, я думал, вот научусь катататься как ты (или хотя бы приближусь), скину его (экип) лохам по спекулятивной цене... А сам буду свободен как ветер, но нет ты фсё испортил, ты открыл мне глаза, оказывается всё сводится к банальности...
Вот гад Он ещё и издевается )))))))))))))))))

- Причём ползучий! Потому как в экипе можно ползать, а без экипа, - только летать!

leo045 · Сообщение **leo045** » 26 июн 2007, 11:09

Jaco писал(а):А мне вот интересно, раньше то и шлем хороший куй найдеш и "все" ездили и ничего и бились и погибали,
и пили и катались, а щас кого не послушаеш толи "сопляк" толи просто очкует, ситуевина такая же как
с тонировкой стекол в тачке, а за стеклом обсосок зачастую сидит,

И ВОТ ЕЩЕ ВОПРОС К СТОРОННИКАМ ВСЯЧЕСКИХ ЭКИПОВ!!!!

ЕСЛИ В БЛИЖАЙЩЕЕ ВРЕМЯ ИЗОБРЕТУТ СУПЕР ЭКИП СО 100% ЗАЩИТОЙ,
НО ВЫГЛЯДЕТЬ НА ЕЗДЮКЕ БУДЕТ КАК БОЛЬШЕЙ ГАНДОН С ГОЛОВЫ ДО НОГ,
ВСЕ КУПИТЕ???

Мда, а если экип это- удобно и нормально выглядит, а косуха, бондана и кож. штаны неудобно, опасно и плохо пахнет?

Индивидуальные характеристики нашенского мотоциклиста?-)

Кто сейчас на конференции