Поговорим о фотографии

[Bormann]

Каким образом? У зеркалки цифрового зума нет. Да и вообще с зумом это не макро.

Макро это съемка объектов в масштабе матрицы. А про цифровой зум да, его нет, только цифровой зум просто уменьшает используемую площадь матрицы, что сопоставимо с вырезанием куска снимка при редактировании.

[Face]

Каким образом? У зеркалки цифрового зума нет. Да и вообще с зумом это не макро.

Я же сказал может дать при некоторых уловиях, разрешение большее вот в чем... чем же еще ...

[SaltedD]

Не могу себе представить таких условий.

[Face]

Причем часто "мыльнице" требуется меньшее растояние для фокусировки, но конечно если зеркалка с китовым объективом, а не со специальным макро.

[black]

Каким образом? У зеркалки цифрового зума нет. Да и вообще с зумом это не макро.

А что ты вообще понимаешь под зумом, трансфокатор?? и Что такое макро??
фокусное расстояние объектива 120 мм, снимал с двух-трёх метров:

фокусное расстояние 300 мм, снимал метров с пяти:


Так это макро или нет?

[Sokos]

Так это макро или нет? [/b][/color]

Это зум-зум

[black]

Так это макро или нет? [/b][/color]

Это зум-зум

Ты, как всегда, прав Большой Владимирский Человечище!!

[Вадимус]

Так это макро или нет? [/b][/color]

Это зум-зум

Ты, как всегда, прав Большой Владимирский Человечище!!

Извиняюсь что не по теме.Бабочки-оно канечно хорошо,но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))

[SaltedD]

[Bormann]

С википедии

Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
Более широко термин макросъёмка употребляется в случаях фотографирования с более близких расстояний, чем расстояния, указанные на шкале дистанций объективов фотокамер (минимальная дистанция фокусировки у большинства объективов зеркальных фотоаппаратов около 0,5 метра, у объективов дальномерных фотокамер — около 1 метра). [1]

Макросъёмка — это принцип формирования увеличенного изображения.

Объектив создаёт действительное увеличенное изображение объекта съёмки на любом светочувствительном материале — фотоплёнка, фотопластинка, фотобумага, киноплёнка или на электронном устройстве (матрица цифрового фотоаппарата или видеокамеры, видикон телевизионной камеры).

[fas]

SaltedD
Класс!

[black]

...но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))

Этот или другой?

[Вадимус]

...но кое-кто(не будем показывать пальцем) абищал свой мегамотопед ЦЕЛИКОМ сфотать)))))

Этот или другой?

Дооооо))) сенькю веримяч))) красив!

[black]

Дооооо))) сенькю веримяч))) красив!

А вот тот, на котором был выполнен "смертельный" кульбит.

[manhunt]

Самому юзать надо...это правильно, но лучше прислушаться к знающим... Это как в спорт зале, я некогда книжек не читал, а только за мастерами наблюдал и общался с ними...
А по поводу Сони, тут пришла мысль,:):):) попробуйте владельцам ХД и Хондо, доказать, что Кавасаки это супер аппарат ничем не уступающий...

А зачем мне - владельцу Сони что-то доказывать владельцам кэнонов и никонов??? Равно и мне же, как владельцу ХД что-то доказывать владельцам япошек. Качество фоток меня полностью пока устраивает. И даже дядьки фотографы глядели и сказали, что заебись ... единственно навыка фотографа не хватает ... умения там пейзаж подобрать и всё такое) а качество снимков ништяк. ХД кстати тоже отлично себя чувствует.

За полтора месяца я поиграл и в свой Сони, и в чужие Сони, кэноны и никоны разных ценовых категорий.
И скажу тебе, что и твой кэнон далеко не идеален, и никон. В поисках ответа на вопрос: а не ошибся ли я, нашел для себя кое чего положительного и отрицательного в этих 3-х конторах ... и ... сделал выводы, которые мне лично понравились.

И как я писал выше: возгласы типа сони гавно ... надо было кэнон и никон ... идите накуй с подобным конструктивом

даже пентакс позоимствовал матрицу у соньки, выпустив свою к5. но сборщики филиалов умудрились 35% выпустить брака
(с матрицой косяк). я свой брал япанской сборки, дядьки посоветовали там после контр выстрела только выходят в розницу

[Shiva]

На все эти споры: что круче? Какую фирму брать? скажу одно : если ты просто хочешь пофотать для себя - бери что нравиться, для того чтоб зарабатывать профессионально - бери то, что ся зарекомендовало. Лидируют в этом как раз спорные никон и кэнон. Как говориться на вкус и цвет все фломастеры разные...Поюзай у кого-нить на день-другой разные фоты, модели, пристреляйся, выбери...
Но повторю чью-то мысль - фотает в первую очередь фотограф! Для того, что б пользоваться зеркалкой неплохо было б понимать что к чему и как все устроено иначе качество может разочаровать... Бывает, что человек лучше снимает на свою старую-добрую мыльницу, а от фоток на зеркалку плюется. Так что всему учиться надо. Могу посоветовать посетить фотошколу образ. отличные преподы и все как на блюдечке: и что такое выдержка, и что такое диафрагма, и как это использовать, и про композицию, построение кадра и много практики. Стоит не очень дешево, но и не супер дорого. Около 10 ща.
Вот ссыль http://fotoschool.ru/
Так же у них есть бесплатный мастеркласс для начинающих. Там все эти основы за 2 часа разжовывают и на блюдечке подают - если вопросы интересующие задавать. Ну и про объективы и прочее можно расспросить. Преподаватель там мировой.

[Shiva]

И еще- про объективы. Не секрет, что то, что для пейзажа хорошо, то для макро не очень. Вывод: 1 объектив для съемки пейзажей - допустим зум какой-нить 18-200, второй для портретов (светосильный фикс - отлично на мой взгляд), третий для макро, четвертый, допустим, широкоугольник (по себе сужу - мы частенько катаемся по всяким старым заброшенным церквям и прочим историческим памятникам). я такую коллекцию собрать пыталась, до того как камеру грохнули. Еще есть веселенькая вещь - фишай) зверюг на него снимать здорово - смешные получаются)
Ну и штатив - великая вещь! Особенно при съемках ночью с высокой выдержкой

[Forrest]

Сонька это круто!

аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?! что толку что кэнон и иже с ними снимают реальные цвета? на куй мне эта серость и блеклость, профи скажут, ну нада поработать потом над шедевром..и все буит класс. а мне чето не хочется возиться, максимум кропы нарезать. Сонька для любителей, выдает готовый продукт. Красивый и яркий как из журнала.

[Shiva]

Сонька это круто!

аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?! что толку что кэнон и иже с ними снимают реальные цвета? на куй мне эта серость и блеклость, профи скажут, ну нада поработать потом над шедевром..и все буит класс. а мне чето не хочется возиться, максимум кропы нарезать. Сонька для любителей, выдает готовый продукт. Красивый и яркий как из журнала.

Опять же на вкус и цвет все фломастеры разные...я вот иногда повозиться люблю, пофантазировать, пофотошопить...А так - Сони неплохие камеры. У сонек отличная оптика (Карл Цейзс - когда-то конкуренты нашего ЛОМО. и те и эти делали линзы для космических телескопов и прочего оборудования. по-моему достаточно серьезные ребята )

[Bormann]

Скорее ЛОМО пытались конкурировать с Цейсом

[SaltedD]

аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!

Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.

[fas]

аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!

Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.

И я не соглашусь.
После любой цифровой зеркалки нужна обработка в программе. Как минимум это резкость.

[Forrest]

аргументирую, она выдает готовый продукт, те фотки не надо дорабатывать в редакторах, фотошопах и др. матрица - в цветах приукрашивает, и трава зеленее и море синее и рожа розовее, да пиздит, ну и что?!

Не соглашусь. После лайтрума у соньки фотографии намного лучше. Аппаратный жипег у нее слабоват на мой взгляд.

И я не соглашусь.
После любой цифровой зеркалки нужна обработка в программе. Как минимум это резкость.

аргументы были про продвинутые мыльницы, зеркалкой не пользовался, но кмк, подход будет тот же, готовая журнальная картинка.
кстати оптика на соньках не цейсовская, оптика изготавливается и проходит контроль качества под супервайзингом компании Цейса, и типа соответствует стандартам компании.

[SaltedD]

Правильнее сказать объектив не на Цейсе собран. А сами стекла Цейс.

[Forrest]

Правильнее сказать объектив не на Цейсе собран. А сами стекла Цейс.

Спасибо за инфу, не знал,

Доцент, отпишись как фотик? Собрался себе тоже соньку зеркалку брать,